第22个世界知识产权日来临前夕，由知识产权出版社有限责任公司主办、北京中知智慧科技有限公司承办的“加强知识产权保护助力优化营商环境”论坛以“线下+线上”的形式成功举办。来自法院、知名企业以及知识产权服务机构的专家齐聚一堂，就知识产权惩罚性赔偿制度在司法实践中的适用等热点话题进行分享，展开交流。
知识产权出版社有限责任公司副总经理李程在致辞中表示，出版社致力于知识产权大数据资源体系建设，目前已建成集专利、商标、版权、地理标志、集成电路布图、植物新品种等知识产权数据资源，以及期刊、图书、标准、裁判文书、海关备案、企业商情等多种数据资源于一体的大数据资源体系。依托特有的数据优势和技术积累，出版社在知识产权保护方面尝试开展多角度、全链条、体系化的服务；在线索发现、证据保全、保护中心建设等多个方面进行探索。例如，针对知识产权保护中确权难、举证难的问题，知识产权出版社研发了原创认证保护平台创客IP，通过数字认证方式，提供知识产权前置保护服务和维权证据固化服务，提升证据存取的便利性，保障证据的有效性。
最高人民法院民事审判第三庭审判长秦元明作“惩罚性赔偿司法解释相关法律问题”主题演讲。他表示，2021年3月2日，最高人民法院发布了《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》，对惩罚性赔偿的适用范围、故意和情节严重的认定、计算基数和倍数等知识产权审判实践中的重点和难点问题作出明确规定，彰显了人民法院全面加强知识产权司法保护的决心。虽然目前我国关于知识产权侵权惩罚性赔偿的法律制度已渐进完备，但要落实落细，更需要法官在个案中对主观客观要件、基数计算、倍数确定、举证责任确定、情节认定等法律适用的细化规则进行探索完善。
北京知识产权法院审判监督庭法官李志峰分享的主题是“商标侵权案件中惩罚性赔偿的适用——以百度诉‘百度烤肉’案为例”。他结合实际审判工作，从惩罚性赔偿制度概览、商标法中的惩罚性赔偿、惩罚性赔偿在司法实践中的运用三个方面，分析了商标侵权案件中惩罚性赔偿的适用问题。他以百度诉“百度烤肉”案为例，介绍了认定故意、情节严重以及确定赔偿基数、赔偿倍数等的裁判思路。
完美世界集团诉讼总监江玉远分享的主题是“著作权的惩罚性赔偿——以游戏著作权为视角”。他表示，新著作权法施行前，我国针对著作权侵权并没有惩罚性赔偿的法律适用基础，游戏源代码的侵权通常通过商业秘密保护来适用惩罚性赔偿，但难度较大，案件很少。近年来，游戏著作权领域出现了1000万至3000万的高判赔额案件，赔偿额更接近市场价值。长远来看，随着著作权、商业秘密保护的立法发展及司法实践探索，惩罚性赔偿机制将更加完善，游戏领域的恶意著作权侵权、盗取源代码商业秘密侵权、游戏私服刑事犯罪等行业顽疾将得到有效治理。
高通公司(Qualcomm)全球副总裁暨法律顾问张小林从“是否应针对制造和销售等不同专利侵权行为设置不同的法律要件”出发，探讨了在专利法中侵权赔偿责任的一般归责原则下，惩罚性赔偿构成要件中主观过错的证明责任和证明标准问题。他以专利法中“本领域普通技术人员标准”为例，论证了专利权相对于著作权、商标权而言界权成本较高的特点，探讨对专利侵权惩罚性赔偿进行类型化适用的可行性。
北京快手科技有限公司诉讼维权中心总经理王璐分享的主题是“短视频行业知识产权保护司法实践与探讨”。她分析了短视频近年来受到广泛关注的原因，结合已有案例成果深入分析相关知识产权法律问题，并对网络黑灰产中的诉讼案件适用惩罚性赔偿的标准及金额提出探讨性意见。她表示，期待创新主体能够在平台不断多元化、技术不断创新、互联网不断发展的背景下，做好知识产权保护工作。
高德地图诉讼负责人陈思佳介绍分享了地图数据的知识产权保护情况。她表示，当前，电子导航地图作为图形作品受到著作权保护；未来，高精地图作为主要给计算机智能系统使用的地图，可能不再需要图像化表达，仅以数据形式存在。她认为，以数据形式存在的地图数据，体现了制图者对地图数据有逻辑的选择或编排，具有独创性，应构成汇编作品受到保护；导航语音提示是电子导航地图的一种表现形式，未经授权使用导航语音提示也构成对地图的侵权；电子导航地图行业系劳动力及科技都密集的行业，相关知识产权应依法受到保护。
美国莱威律师事务所合伙人及中国区负责人陈培介绍分享了美国专利诉讼惩罚性赔偿制度。陈培表示，在2016年的Halo Electronics v. Pulse Electronics(136 S.Ct. 1923)上诉案中，美国联邦高院针对专利诉讼中的惩罚性赔偿判定标准作出较大调整，将故意侵权的举证要求统一为“故意、恶意、明知故犯、类似海盗的行为”。在该案框架下，原告更容易证明被告故意侵权的行为，进而获得惩罚性赔偿金。中国企业在赴美开拓业务时，要关注该案以预防风险。
□晓春
（文章来源：中国市场监管新闻网）